autor: Tyler Durden
Świat może zbliżać się do punktu zwrotnego, jakiego nie widziano od czasu upadku Związku Radzieckiego. Przynajmniej tak przewiduje senator Ted Cruz (R-Teksas). Występując w programie Sunday Morning Futures z Marią Bartiromo, Cruz powiedział, iż świat stoi na progu historycznej realignacji, przewidując, iż trzy długo istniejące antyamerykańskie reżimy mogą upaść w ciągu kilku miesięcy — zmiana o globalnych konsekwencjach.
I może nadejść znacznie szybciej, niż wielu się spodziewa.
"Żyjemy w niezwykłych czasach," Cruz powiedział, argumentując, że tempo globalnych zmian "przewyższa wszystko, co widzieliśmy od dekad."
Według Cruza, niepokoje w tej chwili ogarniające Iran mogą niedługo wykraczać daleko poza jego granice.
"Istnieje bardzo realna możliwość, iż w ciągu najbliższych sześciu miesięcy reżimy w Iranie, Wenezueli i na Kubie upadną" – powiedział.
Cruz posunął się dalej, sugerując, iż te państwa niedługo mogą wybrać zupełnie inną drogę.
"Istnieje realna możliwość, iż Iran, Wenezuela i Kuba demokratycznie wybiorą nowych przywódców."
Przedstawił ten moment jako taki, który ma dalekosiężne konsekwencje dla Stanów Zjednoczonych i świata.
"Zamiast podżegać do przemocy, ataków na Amerykę, zamiast prowadzić wojnę z Ameryką, istnieje realna szansa, iż w ciągu najbliższych sześciu miesięcy ludzie tych trzech państw wybiorą przywódców, którzy popierają wolność i wolny rynek oraz będą chcieli stanąć po stronie Ameryki" – powiedział.
Jeśli tak się stanie, dodał Cruz, "trudno wymyślić coś bardziej znaczącego", porównując potencjalną zmianę do upadku Muru Berlińskiego i końca zimnej wojny.
Senator z Teksasu zrzucił dużą część winy za globalną niestabilność bezpośrednio na Teheran, nazywając Iran "światowym głównym sponsorem terroryzmu".
Wskazał na wsparcie finansowe dla grup terrorystycznych, mówiąc: "Zapłacili i sfinansowali... 90 procent finansowania Hamasu pochodzi z Iranu, 90 procent finansowania Hezbollahu z Iranu." Cruz zauważył również, iż Iran wysyłał terrorystów za granicę, "w tym wysyłając ich m.in. do Wenezueli i atakując Amerykanów."
Przypisał także prezydentowi Trumpowi wsparcie dla narodu irańskiego i podkreślił, jak to nazwał, zdecydowaną eskalacją ze strony Białego Domu w ostatnich dniach.
"W ciągu ostatnich dwóch dni nastąpił naprawdę istotny krok, w którym prezydent Trump jednoznacznie powiedział: 'Nadszedł czas na nowe przywództwo w Iranie'," powiedział Cruz. Kontynuował, cytując słowa prezydenta bezpośrednio: "Nadszedł czas, aby ajatollah Chomeini, jego religijna dyktatura zakończyła się." Cruz nazwał to oświadczenie "ogromnie ważnym".
Gdy Bartiromo naciskał go, czy Stany Zjednoczone powinny podjąć bezpośrednie działania, Cruz argumentował, iż Waszyngton powinien dążyć do maksymalnej presji z wyraźnym celem obalenia irańskiego reżimu. Powiedział, iż reżim otwarcie definiuje się przez nienawiść do Stanów Zjednoczonych, wskazując na rutynowy udział ajatollaha w okrzykach "Śmierć Ameryce" oraz na fakt, iż Iran upamiętnia choćby przejęcie ambasady USA w 1979 roku corocznym "Dniem Śmierci Ameryki".
Cruz poparł także decyzję prezydenta Trumpa o uderzeniu w irańskie obiekty nuklearne, twierdząc, że prezydent uznał, iż ryzyko pozwolenia teokratycznej dyktaturze na zdobycie broni jądrowej jest nie do przyjęcia. Zdaniem Cruza atak ten stanowił najbardziej znaczący ruch polityki zagranicznej drugiej kadencji Trumpa. Skontrastował to podejście z reakcją administracji Obamy na Zieloną Rewolucję w Iranie w 2009 roku, kiedy szeroko zakrojone protesty spotkały się z amerykańską powściągliwością. Cruz powiedział, iż Stany Zjednoczone zmarnowały ten moment, odmawiając stanowczego podniesienia się po stronie narodu irańskiego. Tym razem, argumentował, Trump wysłał jasny sygnał do Teheranu, iż brutalne tłumienie protestujących będzie miało poważne konsekwencje.
Reagan wygrał zimną wojnę, odmawiając traktowania komunistycznych dyktatorów jak moralnych równych godnych niekończącego się dialogu. Trump stosuje tę samą zasadę wobec Iranu, Wenezueli i Kuby — reżimów, które przetrwały przez dekady wyłącznie dlatego, iż establishment nie miał odwagi, by je dokończyć.
Przetlumaczono przez translator Google
zrodlo:https://www.zerohedge.com/
