Pegasus Affair: Controversy over 30-day detention

W środowisku politycznym Polski trwa gorąca debata na temat zastosowania 30-dniowego aresztu wobec byłego ministra sprawiedliwości, Zbigniewa Ziobry. Kontrowersje związane z tą sprawą dotyczą Pegasusa, systemu szpiegowskiego, który miał być wykorzystywany do inwigilacji polityków opozycji.

Minister sprawiedliwości, Adam Bodnar, oświadczył, iż podpisze wniosek, który uruchomi całą procedurę zastosowania 30-dniowego aresztu wobec Zbigniewa Ziobry. Wnioskowała o to sejmowa komisja śledcza ds. Pegasusa, która bada legalność, prawidłowość i celowość czynności podejmowanych z wykorzystaniem tego oprogramowania.

Sejmowa komisja śledcza ds. Pegasusa ma za zadanie ustalić, kto był odpowiedzialny za zakup Pegasusa i podobnych narzędzi dla polskich władz. Wiele wskazuje na to, iż Pegasus był wykorzystywany do inwigilacji polityków opozycji, co budzi poważne wątpliwości co do legalności takich działań.

Zgodnie z ustaleniami kanadyjskiego Citizen Lab, Pegasus był w Polsce wykorzystywany do inwigilacji polityków opozycji. To oznacza, iż politycy ci byli śledzeni i podsłuchiwani, co jest niedopuszczalne w demokratycznym państwie prawa.

W piątek nie doszło do przesłuchania Zbigniewa Ziobry przez komisję śledczą ds. Pegasusa, ponieważ polityk nie stawił się na posiedzeniu. W związku z tym komisja przyjęła wniosek o zainicjowanie procedury zastosowania wobec niego kary porządkowej 30 dni aresztu.

Pegasus to system, który został stworzony przez izraelską firmę NSO Group do walki z terroryzmem i zorganizowaną przestępczością. Przy pomocy Pegasusa można nie tylko podsłuchiwać rozmowy z zainfekowanego telefona, ale też uzyskać dostęp do przechowywanych w nim innych danych, np. e-maili, zdjęć czy nagrań wideo, a także kamer i mikrofonów.

Wiele osób pyta się, jak to możliwe, iż taki system mógł być wykorzystywany w Polsce do inwigilacji polityków opozycji. Odpowiedź na to pytanie może być tylko jedna: brak kontroli i nadzoru nad działalnością służb specjalnych i policji.

W tym kontekście bardzo ważne jest, aby sejmowa komisja śledcza ds. Pegasusa dokładnie zbadała wszystkie okoliczności związane z wykorzystaniem Pegasusa w Polsce. Komisja powinna również ustalić, kto był odpowiedzialny za zakup tego systemu i kto go wykorzystywał do inwigilacji polityków opozycji.

Według danych kanadyjskiego Citizen Lab, Pegasus był wykorzystywany w Polsce do inwigilacji co najmniej 20 polityków opozycji. To oznacza, iż system ten był wykorzystywany do śledzenia i podsłuchiwania osób, które są w opozycji do rządu.

W tym kontekście bardzo ważne jest, aby rząd polski wdrożył skuteczne mechanizmy kontroli i nadzoru nad działalnością służb specjalnych i policji. Takie mechanizmy mają na celu zapobieganie wykorzystywaniu systemów szpiegowskich do inwigilacji polityków opozycji.

Warto przypomnieć, iż Pegasus to system, który został stworzony do walki z terroryzmem i zorganizowaną przestępczością. Wykorzystywanie go do inwigilacji polityków opozycji jest niedopuszczalne i niezgodne z prawem.

W związku z tym, sejmowa komisja śledcza ds. Pegasusa powinna dokładnie zbadać wszystkie okoliczności związane z wykorzystaniem Pegasusa w Polsce. Komisja powinna również ustalić, kto był odpowiedzialny za zakup tego systemu i kto go wykorzystywał do inwigilacji polityków opozycji.

Warto также przypomnieć, iż rząd polski powinien wdrożyć skuteczne mechanizmy kontroli i nadzoru nad działalnością służb specjalnych i policji. Takie mechanizmy mają na celu zapobieganie wykorzystywaniu systemów szpiegowskich do inwigilacji polityków opozycji.

Podsumowując, afera Pegasusa jest bardzo poważną sprawą, która wymaga dokładnego zbadania. Sejmowa komisja śledcza ds. Pegasusa powinna ustalić, kto był odpowiedzialny za zakup Pegasusa i kto go wykorzystywał do inwigilacji polityków opozycji. Rząd polski powinien również wdrożyć skuteczne mechanizmy kontroli i nadzoru nad działalnością służb specjalnych i policji.