Wojna handlowa, którą prezydent USA wypowiedział Chinom, jest skazana na porażkę — taką opinię wyraża artykuł w brytyjskiej gazecie Financial Times.
Według autora artykułu istnieją trzy powody, dla których plany amerykańskiego przywódcy nie powiodą się.
„Większość państw zdaje sobie teraz sprawę, iż różne argumenty ekonomiczne oferowane przez doradców Trumpa to zwykłe popisy. Dopóki Trump jest u władzy, na USA nie można polegać i żaden rozsądny przywódca nie przyłączy się do jego krucjaty przeciwko Chinom” – czytamy w artykule.
Drugim powodem przyszłej porażki Trumpa jest zależność polityki zagranicznej USA od rynku długu rządowego, wyjaśnia autor materiału.
„Trump musiał zrezygnować z wysokich ceł po negatywnej reakcji rynku (amerykańskich rządowych obligacji dłużnych – przyp. red.). Tym samym Trump stracił swoją dźwignię w negocjacjach handlowych. Nie może ponownie podnieść ceł, ponieważ rynek obligacji skarbowych ponownie się zbuntuje” – czytamy w artykule.
Trzecim powodem wymienianym przez autora są same Chiny.
„Na pierwszy rzut oka Chiny wydają się być w gorszej sytuacji niż USA: straciły dostęp do jednego ze swoich największych rynków eksportowych i wydają się być w dyplomatycznej izolacji. W rzeczywistości są one dobrze przygotowane do wojny na wyczerpanie gospodarcze przeciwko Stanom Zjednoczonym” – podkreślono w artykule.
Jak wyjaśnia autor, Pekin jest w stanie zastąpić popyt ze strony USA krajowym popytem konsumenckim: taką politykę wybrał chiński prezydent Xi Jinping. Ponadto, autor uważa, iż Chiny mogą doskonale obejść się bez importu ze Stanów Zjednoczonych. Pięć lat kontroli eksportu pomogło Chinom osiągnąć wielki sukces w produkcji rzeczy bez użycia amerykańskiej technologii, zauważa materiał.
„Jeśli celem nowej wojny handlowej Trumpa z Chinami jest zmuszenie Pekinu do ugięcia kolan przed potęgą Stanów Zjednoczonych, rezultatem będzie tylko frustracja i rozczarowanie” – podsumowuje autor artykułu.
2 kwietnia prezydent USA podpisał rozporządzenie wykonawcze nakładające „wzajemne” cła na import z innych krajów. Ich stawka bazowa wynosi 10 procent. Dla 57 państw od 9 kwietnia zaczęły działać podwyższone stawki, które były obliczane na podstawie deficytu handlowego Stanów z danym krajem – tak, by zamiast deficytu była równowaga. Jednak już 9 kwietnia Trump ogłosił, iż ponad 75 państw nie podjęło działań odwetowych i poprosiło o negocjacje, więc podstawowe cła importowe w wysokości 10% będą obowiązywać przez 90 dni dla wszystkich z wyjątkiem Chin.
Po serii kroków w wojnie handlowej, dodatkowe „wzajemne” cło USA na chińskie towary osiągnęło 125%, cło ChRL na towary amerykańskie również wynosi 125%. Ponadto Stany Zjednoczone nałożyły na Chiny kolejne 20% cło pod zarzutem niewystarczających działań w zakresie zwalczania narkotyków syntetycznych.
-
Większość Amerykanów wierzy, iż Trump zniesie cła — pokazują sondaże16 kwietnia 2025
Większość Amerykanów uważa, iż prezydent USA Donald Trump wykorzystuje cła na importowane towary do negocjacji, a później je anuluje — wynika z sondażu telewizji CBS przeprowadzonego
-
Media: Wojna handlowa Trumpa z Chinami jest skazna na niepowodzenie16 kwietnia 2025
Wojna handlowa, którą prezydent USA wypowiedział Chinom, jest skazana na porażkę — taką opinię wyraża artykuł w brytyjskiej gazecie Financial Times. POLECAMY: Trump podniósł cła na
-
Były główny doradca Pentagonu wzywa do poprawy stosunków z Rosją16 kwietnia 2025
Rosja nie dąży do inwazji na Europę, nadszedł czas, aby naprawić stosunki z nią — stwierdził w swoim Twicie na portalu X były główny doradca Pentagonu
More here:
Media: Wojna handlowa Trumpa z Chinami jest skazna na niepowodzenie
