- Ugoda Jeffreya Epsteina z 2007 r., wynegocjowana przez Alana Dershowitza, rzekomo opierała się na nieudowodnionych twierdzeniach o powiązaniach Epsteina z wywiadem.
- Dershowitz przyznał podczas wywiadu w 2025 roku, iż na transakcję wpłynęły rzekome powiązania Epsteina z wywiadem, ale później zabezpieczył swoje oświadczenia.
- Były szef Mossadu Ari Ben-Menashe i inni twierdzą, iż Epstein organizował dla Mossadu operacje "miodowego garnka", wymierzone w polityków.
- Powiązania Epsteina obejmują powiązania z agentem Mossadu Robertem Maxwellem, finansistą Leslie Wexnerem i powiązanymi z Izraelem sieciami hiperinwigilacji.
- Zmieniająca się narracja Dershowitza i urzędnika FBI Dana Bongino wzmacnia kontrolę nad odpowiedzialnością USA i tajemnicą wywiadowczą.
Niedawny wywiad z Alanem Dershowitzem, prawnikiem, który w 2007 r. doprowadził do kontrowersyjnej ugody ze skompromitowanym finansistą Jeffreyem Epsteinem, na nowo rozpalił debaty na temat rzekomych powiązań Epsteina z agencjami wywiadowczymi i zakresu nadmiernej ingerencji rządu w ochronę go przed oskarżeniem. Podczas rozmowy Dershowitz niejednoznacznie przyznał, iż wiedział, iż Epsteinowi powiedziano, iż "należał do wywiadu", ale zabezpieczył się, czy w to wierzy, zaprzeczając swoim wcześniejszym zaprzeczeniom o powiązaniach Epsteina z Mossadem. Tymczasem nowo ujawnione zeznania i kontekst historyczny ujawniają wzorzec współpracy między współpracownikami Epsteina a izraelskim wywiadem, poddając w wątpliwość oficjalne narracje i przejrzystość sądów.
Niekontrolowana umowa: Acosta, Dershowitz i roszczenia "powyżej ich wynagrodzenia"
W 2007 r. Adwokat Alex Acosta stanął w obliczu rosnącej presji, aby postawić Epsteina w stan oskarżenia w związku z obszernymi dowodami wykorzystywania seksualnego dzieci. Zamiast tego zaakceptował ugodę wynegocjowaną przez Dershowitza, która ograniczyła Epsteina do krótkich wyroków więzienia i uniknęła federalnego aktu oskarżenia. Acosta ujawnił później, iż został poinformowany przez "wyższy autorytet", iż Epstein stoi "powyżej swojej pensji", co zostało zinterpretowane jako oznaczające, iż Epstein "pracuje dla wywiadu".
Nowe rewelacje podkreślają kluczową rolę Dershowitza. Podczas wywiadu w maju 2025 r. z konserwatywnym influencerem Bennym Johnsonem, Dershowitz potwierdził, iż nadzorował transakcję po tym, jak powiedziano mu, iż Epstein jest aktywem wywiadowczym, ale dodał: "Hmm. Nie wiem. To możliwe. Wydaje mi się, iż kiedyś jedliśmy lunch w Izraelu. Unikał bezpośrednich pytań o to, czy wierzy, iż Epstein był aktywem, mrucząc: "Epstein się zabił... albo został zabity". Kontrastowało to ostro z jego wcześniejszym uporem w 2023 r., iż Epstein "nie był agentem Mossadu".
Zarzuty Mossadu: Operacje z miodem i podwójne życie
Domniemana rola szpiegowska Epsteina jest wzmocniona zeznaniami z wielu źródeł, w tym z byłego agenta Mossadu Ariego Ben-Menashe, który twierdzi, iż Epstein prowadził operację "miodu", aby zwabić polityków do kompromitujących sytuacji w celu zebrania informacji wywiadowczych. Ben-Menashe, kontrowersyjna postać z udowodnionymi powiązaniami z Mossadem, szczegółowo opisał w książce z 2019 roku, w jaki sposób Epstein i Ghislaine Maxwell atakowali światowe elity, w tym księcia Andrzeja, fotografując spotkania w celu szantażowania przeciwników.
Dwa kolejne świadectwa potwierdzają tę narrację:
- Steven Hoffenberg, były partner Epsteina z Wall Street, zeznał, iż Epstein "powiedział mi, iż Ghislaine Maxwell będzie jego paszportem do izraelskiej agencji".
- Anonimowa była dziewczyna Epsteina twierdziła, iż "przechwalał się" swoimi powiązaniami z Mossadem i opisywała, jak Maxwell nakłaniał ich ofiary do "strategicznych" interakcji.
Twierdzenia Ben-Menashe są zgodne z udokumentowanymi powiązaniami między siatką Epsteina a izraelskimi interesami: Robert Maxwell, ojciec Ghislaine, był sprawdzonym kolatorem Mossadu; finansista Leslie Wexner, który finansował Epsteina, był założycielem proizraelskiej Mega Group; a sam Epstein często odwiedzał centra technologiczne w Herzliya w Izraelu, centrum tajnych operacji Mossadu.
Zmieniające się tony i wycofujące się narracje
Niezobowiązujące uwagi Dershowitza odzwierciedlają szersze wzorce unikania. Dan Bongino, urzędnik FBI i konserwatywny komentator, porzucił swoje wezwania z 2019 r. do pełnego śledztwa w sprawie Epsteina, teraz ogłaszając, iż sprawa jest "zamknięta" wraz ze śmiercią Epsteina. Podobnie sekretarz prasowa Białego Domu Karoline Leavitt odrzuciła pytania o powiązania Epsteina z wywiadem na briefingu prasowym 19 maja, powołując się na niejasne zobowiązanie Departamentu Sprawiedliwości do ujawnienia tajnych dokumentów.
Nagłe milczenie i wycofane twierdzenia podsyciły publiczny sceptycyzm. "Kiedy urzędnicy, którzy kiedyś domagali się pociągnięcia do odpowiedzialności, nagle »nic nie pamiętają«, wiarygodność ulega erozji" – zauważył dziennikarz śledczy Kim Iverson. Śledztwo wykracza poza Epsteina, kwestionując sposób, w jaki władze USA równoważą interesy bezpieczeństwa narodowego z rządami prawa – zwłaszcza gdy przejrzystość jest poświęcana na rzecz ochrony "aktywów" dzięki bezprawnych programów.
Dlaczego ma to znaczenie w 2025 r.: Deficyty zaufania i cienie nad rządzeniem
Historia Epsteina jest przestrogą dla współczesnych debat na temat bezpieczeństwa narodowego. W swojej istocie, czy amerykańskie agencje wywiadowcze i ich sojusznicy za granicą dzierżą niekontrolowaną władzę, uodparniając drapieżników takich jak Epstein, podczas gdy możliwość zaprzeczenia jest zachowana dzięki tajemnicy. Sprawa ta krzyżuje się z trwającymi kontrowersjami dotyczącymi finansowania przez USA wojen zastępczych – w tym tych projektowanych na działania wojskowe Izraela – oraz etycznymi granicami "aktywów" w szpiegostwie.
W miarę jak na jaw wychodzi coraz więcej dowodów – zaszyfrowanych plików, takich jak te przechowywane przez przebywającego w tej chwili na wygnaniu zastępcy szeryfa Florydy Johna Dougana, czy rzekoma koordynacja Epsteina z MI6 – publiczne zaufanie do instytucji zależy od tego, czy urzędnicy podejmą zdecydowane działania. "Pytanie nie dotyczy tylko Epsteina" – powiedział Iverson. "Chodzi o to, czy chcemy narodu, w którym sprawiedliwość jest pobocznym układem wymierzanym w systemie honorowym CIA".
Przetlumaczono przez translator Google
zrodlo:https://www.naturalnews.com/
