autor: Tyler Durden
Autor: J.B. Shurk za pośrednictwem American Thinker,
Nadchodzące wojny ostatecznie postawią wolnowolne narody wielu narodów przeciwko architekturze państwa – złożonej z biurokratycznych Lewiatan na poziomie krajowym i międzynarodowym, organizacji informacyjnych finansowanych z podatków oraz szerokiego spektrum tzw. "organizacji pozarządowych", których budżety i personel pochodzą jednak bezpośrednio z agencji rządowych (w tym zagranicznych i krajowych tajnych służb wywiadowczych).
Obecna wojna na Ukrainie to powrót do czasów, które już nie istnieją – czasów, w których granice miały znaczenie. Pomyślmy, jak dziwne jest to, iż niewybrana przewodnicząca Komisji Europejskiej Ursula von der Leyen, hałaśliwi kibici Unii Europejskiej z Francji i Niemiec oraz lewicowo-globalistyczni przywódcy pozostałych państw, takich jak Kanada i Wielka Brytania, wszyscy krzyczą o świętości wschodniej granicy Ukrainy, podczas gdy ci różni zwolennicy instytucji ponadnarodowych i międzynarodowych wszyscy potępiają państwo narodowe jako przestarzałe, faszystowska i wręcz obrzydliwa.
Jak niedawno pokazała Hiszpania polityką otwartych granic, polegającą na zalewaniu Europy mieszkańcami Afryki Północnej, UE jest bezgranicznym kontynentem schizofrenowym. Czterdzieści lat temu Europejska Wspólnota Gospodarcza zwabiła państwa członkowskie do zrzeczenia się suwerenności nad swoimi granicami w pierwszej wersji Porozumienia Schengen, a Bruksela wykorzystała ten jurysdykcyjny taran jako nos wielbłąda pod namiotem, by podżegać do nielegalnej masowej migracji z Azji, Afryki i Bliskiego Wschodu.
Podobnie Kanada ma ogromne populacje imigrantów z Indii i Chin. Wielka Brytania co minutę przyznaje osadnictwo lub obywatelstwo świeżo przybyłemu cudzoziemcowi, a liczba "migrantów łodziowych", którzy zostali przesiedleni do wykopalisk finansowanych z podatków tylko w ciągu ostatnich dwóch lat, jest większa niż liczba żołnierzy w całej armii brytyjskiej.
Teraz, gdy Demokraci mają kontrolę nad rządami stanowymi Kalifornii, Arizony, Nowego Meksyku i Teksasu, będą współpracować ze swoimi przyjaciółmi z otwartych granic (i wrogami Amerykanów) z Uniparty w Waszyngtonie, by kontynuować rzeź prezydentury Bidena, podczas której ten zniechęcony, stary drań przesiedlił dwadzieścia milionów cudzoziemców na terenie Stanów Zjednoczonych.
To absurdalne, by zachodni przywódcy narzekali na suwerenność Ukrainy, skoro porzucili wszelkie pozory obrony granic własnych państw. Znaczna część ludności Krymu i regionu Donbasu bardziej identyfikuje się z Rosją niż z Ukrainą, ale ta sama wścibska Komisja Europejska, której agenci odwołali wybory prezydenckie w Rumunii, gdy wygrał "niewłaściwy" kandydat (tzw. "eurosceptyk", o rany!), utrzymuje, iż "demokracja" istnieje tylko wtedy, gdy terytoria podporządkowują się królewskim edyktom brukselskich eurokratów.
Walka o granice geograficzne Ukrainy, gdy Unia Europejska chce rozwiązać granice narodowe Europy, spowoduje śmierć wielu chłopców i mężczyzn bez większego celu niż próżność budowniczych imperiów i marnych studentów historii świata.
Uważam za niezwykłe, iż rząd brytyjski przygotowuje obywateli do walki w III wojnie światowej przeciwko Federacji Rosyjskiej, podczas gdy Wielka Brytania nie wygląda na nic takiego, jak na przełomie wieków. Biali rdzenni Brytyjczycy zniknęli z miast, a znaczna część królestwa została przekazana imigrantom z Trzeciego Świata, którzy gardzą historią, tradycjami i wierzeniami swojego nowego domu.
Brytyjska armia ciągle mówi białej ludności (której przodkowie nazywali wyspy domem od ponad tysiąca lat), iż zostaną wcieleni do wielkiej wojny w ciągu tysiąca dni, a biała ludność (która gwałtownie staje się mniejszością we własnym królestwie) ciągle powtarza rządowi brytyjskiemu, iż woli walczyć z obcymi najeźdźcami (oraz ich pomocnikami i poplecznikami w państwie) niż wysyłać swoich synów i córki (tak, dziewczynki zostaną poświęcone w nadchodzących latach dla "chwały" globalistycznej klasy rządzącej) wysłane, by umrzeć w okopach wybuchających dronami.
Dlaczego rdzenni Brytyjczycy mieliby umrzeć za naród, który już nie istnieje? Z ich perspektywy muzułmańskie gangi gwałcicieli, które nigdy nie zostały ukarane za gwałt na setkach tysięcy brytyjskich dziewcząt, wyraźnie mają większą władzę niż przeciętny biały Brytyjczyk. jeżeli islamiści chcą chronić swoje nowo zdobyte Wyspy Brytyjskie w jakiejś przyszłej wojnie, meczety powinny wysłać swoich dżihadystów do walki.
To naprawdę dziwne słyszeć globalistycznych polityków w Waszyngtonie, Londynie, Ottawie, Paryżu, Berlinie i Brukseli, którzy mówią o nadchodzących konfliktach, jakby świat, który budują, był wart zachowania.
Nie będę mówił w imieniu innych, ale nie zamierzam walczyć w wojnie o "klimatyczne" złudzenia i kosztowne "zielone" regulacje energetyczne. Nie będę walczył o "międzynarodowy porządek oparty na zasadach". Nie będę walczył o cenzurę online i kryminalizację wypowiedzi, którą zachodni przywódcy usprawiedliwiają jako konieczną do "ochrony dzieci", zwalczania "dezinformacji" i uciszania "mowy nienawiści" – wszystkich absurdalnych kłamstw mających na celu stworzenie "struktur uprawnień" do zabijania wolności słowa. Nie będę walczył o otwarte granice. Nie będę walczył o idiotów ideologów, którzy przejęli system edukacji. Nie będę walczyć o okropny kulturowy marksizm globalizmu, jego dyskryminację rasową czy obsesję na punkcie kastracji i seksu z dziećmi. Nie będę walczył o islamską supremację ani o budowę kolejnych meczetów w niegdyś spokojnych amerykańskich miastach. Nie będę walczył o dewaluację waluty i manipulacje rynkowe przez banki centralne. Nie mam ochoty walczyć o tego skorumpowanego krasnoludzkiego dyktatora Wołodymyra Zełenskiego ani jego równie skorumpowanych ukraińskich zbirów. I nigdy nie będę walczył o głębokie państwo Waszyngton-Londyn-Bruksela, które czerpie zyski z wojny, prając pieniądze podatników przez maszynkę do mięsa, mordując miliony na Ukrainie i trafiając na konta bankowe fundacji rodzinnych i globalistycznych organizacji pozarządowych.
To nie są rzeczy, dla których rozsądni ludzie oddadzą życie.
Walczymy o ochronę naszych rodzin, domów, sąsiadów, społeczności i krajów.
Rządy globalistyczne, które przejęły władzę nad krajami zachodnimi, upierają się, iż są właścicielami naszych dzieci i mogą "trans" je bez naszej zgody. Co roku opodatkują nasze domy, przez co nie jest możliwe całkowite "posiadanie" czegokolwiek. Przesiedlają obcych najeźdźców do naszych zżytych społeczności i nazywają nas "rasistami" i "bigotami", ponieważ wolimy mieć sąsiadów, którzy mówią naszym językiem i podzielają naszą religię. Odmawiają egzekwowania granic państwowych i zastępują ludzi, których rodziny zbudowały Zachód, narodami trzeciego świata, które nie robią nic poza wyzyskiem Zachodu.
Dlaczego miałbym walczyć o Unię Europejską, chińskie państwo wasalne Kanady, Wielką Brytanię czy imperialne Głębokie Państwo Waszyngtonu? Te kabały oferują wizję przyszłości, która nie jest lepsza niż Rosja kontrolowana przez silnego mężczyznę przez Władimira Putina czy jednopartyjne komunistyczne Chiny kontrolowane przez Xi Jinpinga. Mówiąc o Chinach, dlaczego europejscy i amerykańscy globaliści robią wszystko, by współpracować z Xi i jego totalitarnym państwem policyjnym, jednocześnie podejmując dziecinny krok zakazu rosyjskich sportowców na międzynarodowych zawodach? Jak europejscy i amerykańscy globaliści mogą udawać, iż mają jakąkolwiek legitymację w tzw. walce między "autorytaryzmem" a "demokracją", skoro współpracują z autorytarnymi na całym świecie – tylko nie z Rosją.
Ojcowie Założyciele Ameryki mieli rację. Rządy nigdy nie są rozwiązaniem; zawsze są problemem. Zarówno Deklaracja Niepodległości, jak i Konstytucja USA wyrażają głębokie przekonanie Ojców Założycieli, iż ani rządom, ani urzędnikom nie można ufać, iż będą postępować słusznie.
Gdyby wierzyli, iż przywódcy polityczni są z natury dobrzy, Konstytucja byłaby znacznie krótsza: powierzyć rządowi najbardziej etycznego, moralnego i zdolnego człowieka. Zamiast tego stworzyli niezwykle ograniczony rząd federalny, ograniczyli jego uprawnienia poza tymi wyraźnie określonymi, podzielili go na trzy gałęzie i wprowadzili mechanizmy kontroli i równowagi, mające utrzymać między nimi wzajemną konkurencję. Gdyby Konstytucja była notatką "na początku z góry", jej główny wniosek brzmiałby na górze: Rządy są zawsze skorumpowane.
Rządy globalistyczne wierzą, iż obywatele Zachodu mogą być zmuszeni do walki w III wojnie światowej. Myślę, iż III wojna światowa będzie toczona między obywatelami Zachodu a rządami globalistycznymi.
Publikujemy różnorodne perspektywy. Nic z tego nie powinno być interpretowane jako odzwierciedlenie poglądów ZeroHedge.
Przetlumaczono przez translator Google
zrodlo:https://www.zerohedge.com/
