Mentalne fikołki zwolenników rządu to rzecz bardzo interesujaca, przydałyby się jakieś błyskawiczne badania opinii.
Możemy zasadnie przyjąć na początku analizy, iż część zwolenników ma poglądy realnie, a nie tylko deklaratywnie, demokratyczne i część z nich mogła działać w KODzie i mogła żywić złudzenia. Ale jeszcze bardziej jest pewne, iż część to zamordyści dwojakiej proweniencji: jedni to resortowe dzieci z peerelu, drudzy to zwiedzeni zwolennicy Unii Europejskiej. Ludzie i ich przekonania nie biorą się znikąd, mają swoje pochodzenie społeczne.
Równie zasadnie możemy powiedzieć, iż geopolityka jest zjawiskiem trwałym i Polska będzie zawsze, aż do osłabienia ich pozycji, pod naciskiem Rosji i Niemiec i tak dzieje się obecnie. Z obu kierunków idzie wojna hybrydowa skierowana przeciwko polskiej państwowości, a na kierunku wschodnim Rosja na razie jest bardziej zajęta Ukrainą. Mamy do czynienia z wrogimi działaniami zewnętrznymi i wewnętrznymi. Historycznie - nic nowego. Antypaństwowe działania hybrydowe w Polsce pozostają poniżej progu kinetycznego i pod retoryczną osłoną establishmentu Unii Europejskiej. Nie zmienia to jednak faktu, iż agresja jest agresją.
Mnie ciekawi jak zwolennicy rządu tłumaczą takie wojenne działania sąsiadów i lokalnych targowiczan, dla których hasło ,,przywracania praworządności" jest tylko pretekstem. Jak im tu działają systemy poznawcze ?
No bo jaki był powód sprowadzenia przed TK pod koniec października setek funkcjonariuszy ZOMO wyposażonych w:
,,pistolety maszynowe, broń palną krótką oraz amunicję, broń gładkolufową wraz z zapasem amunicji niepetrenacyjnej oraz plecakowe miotacze pieprzu."
Na co im to było, po co ? Na jaką wojenkę byli wysyłani ?
Państwo policyjne. Jak zwolennicy platformy wytłumaczą przekształcenie postkomunizmu w państwo policyjne ?
Bo przecież hasło ,,byle nie PIS" jest tylko zasloną dymną.
Ja strukturalnie nie mam problemu z wytłumaczeniem. Polacy nie mają zamiaru już dłużej udawać, iż wybierali postkomunizm, a postkomuniści wszelkimi siłami starają się zachować swój ustrój i środki przemocy to jedyny argument, który mogą przywołać, więc doszło do wojny. Zderzenie było nieuniknione.
Policji zaś warto przypomnieć, iż mundur funkcjonariusza państwa oznacza odpowiedzialność, której nie znosi żaden bezprawny rozkaz. Trzeba wybrać między odwagą powiedzenia nie i odrzucenia bezprawnej formy kariery w służbie a nie mającą uzasadnienia prawnego służalczością wobec bandytów.
Głową państwa jest prezydent a zachowania policji wobec prezydenta w TK jawnie demonstrują kto kim jest.
