Sprawa gwałtu, do którego miało dojść na terenie oddziału prewencji w Piasecznie, wstrząsnęła opinią publiczną nie tylko ze względu na ciężar samego zarzutu, ale także z powodu funkcji, jaką pełnił podejrzany. Według informacji służb chodzi o oficera w stopniu komisarza, a więc osobę odpowiedzialną za dowodzenie i dyscyplinę podległych funkcjonariuszy.
Zdarzenie miało miejsce w ostatnią sobotę. Zgłoszenia dokonała poszkodowana policjantka. Sprawą od początku zajęło się Biuro Spraw Wewnętrznych Policji, działające pod nadzorem prokuratury w Piasecznie. To właśnie funkcjonariusze BSWP dokonali zatrzymania podejrzanego. Mężczyzna usłyszał zarzuty zgwałcenia oraz zmuszenia do poddania się innej czynności seksualnej, a sąd zdecydował o jego tymczasowym aresztowaniu na trzy miesiące.
Jednocześnie uruchomiono pełną procedurę służbową: wszczęto postępowanie dyscyplinarne, podejrzany został zawieszony w czynnościach, a komendant stołeczny rozpoczął postępowanie administracyjne zmierzające do zwolnienia go ze służby. Poszkodowana policjantka pozostaje pod opieką psychologiczną.
Odpowiedzialność przełożonych
Sprawa nie ograniczyła się jednak wyłącznie do osoby podejrzanego. Komenda Stołeczna Policji poinformowała o natychmiastowym odwołaniu zastępcy dowódcy oddziału prewencji, któremu podlegał funkcjonariusz. Decyzja ta jest bezpośrednim następstwem wątpliwości dotyczących nadzoru służbowego oraz organizacji pracy w jednostce.
Dodatkowo zarządzono kontrole na kilku poziomach: w samej jednostce, w strukturach Komendy Głównej Policji oraz przez inspektora nadzoru wewnętrznego w Ministerstwie Spraw Wewnętrznych i Administracji. Celem postępowań jest ustalenie nie tylko okoliczności samego zdarzenia, ale także tego, czy nie doszło do zaniedbań w zakresie nadzoru, dyscypliny i procedur, w tym związanych z adaptacją zawodową funkcjonariuszy.
Zaufanie publiczne pod presją
Policja jest jedną z kluczowych instytucji państwa. Jej skuteczność opiera się nie tylko na uprawnieniach i wyposażeniu, ale przede wszystkim na zaufaniu społecznym. Każde przestępstwo popełnione przez funkcjonariusza zwłaszcza przez osobę na stanowisku dowódczym uderza w to zaufanie z wyjątkową siłą.
Dlatego szybka reakcja przełożonych, odsunięcie podejrzanego od służby oraz uruchomienie mechanizmów kontrolnych mają znaczenie nie tylko proceduralne, ale także symboliczne. Pokazują, iż w formacji obowiązuje zasada: mundur nie daje immunitetu, a nadużycie władzy i przemocy spotyka się z bezwzględną odpowiedzią państwa.
Standardy, które muszą być bezwzględne
Sprawa z Piaseczna rodzi pytania o kulturę organizacyjną, nadzór i realną odpowiedzialność kadry kierowniczej. o ile przestępstwo miało miejsce na terenie jednostki i z udziałem osoby pełniącej funkcję dowódczą, nie wystarczy ukaranie jednego sprawcy. Konieczne jest rzetelne sprawdzenie, czy system kontroli, dyscypliny i reagowania na nieprawidłowości działał adekwatnie.
Państwo, które wymaga od obywateli poszanowania prawa, musi być szczególnie surowe wobec własnych funkcjonariuszy, gdy prawo zostaje złamane. Tylko w ten sposób można odbudować i utrzymać autorytet służb.
Ta sprawa będzie testem nie tylko dla wymiaru sprawiedliwości, ale także dla samej Policji na to, czy potrafi rozliczyć nie tylko sprawcę, ale i własne struktury.
