"Sąd Najwyższy orzeka przeciwko Polsce w sprawie aborcji Kobieta musiała wyjechać za granicę, aby przerwać ciążę z powodu zamieszania prawnego wywołanego wcześniejszym orzeczeniem"

Europejski Trybunał Praw Człowieka orzekł, iż Polska ingerowała w życie prywatne kobiety, która dokonała aborcji za granicą, ponieważ nie była pewna, czy jest ona legalna w jej kraju.

Sprawę wniosła kobieta z Krakowa, w południowej Polsce, która była w 15. tygodniu ciąży, gdy dowiedziała się, iż jej płód ma poważną wadę genetyczną.

Planowała legalnie przerwać ciążę w swoim kraju, ale powiedziano jej, iż nie może tego zrobić po orzeczeniu polskiego Trybunału Konstytucyjnego zakazującym aborcji z powodu wad płodu;

jednak szczegóły nowej ustawy nie zostały oficjalnie opublikowane przez kilka miesięcy.

To opóźnienie wywołało powszechne zamieszanie co do tego, czy orzeczenie weszło w życie.

Kobieta musiała udać się do Holandii, aby dokonać legalnej aborcji.

„W tym czasie nie było jasne, czy ograniczenia już weszły w życie i czy aborcja przez cały czas może być legalna” – stwierdził Europejski Trybunał Praw Człowieka w swoim orzeczeniu w czwartek.

Sąd nakazał Polsce wypłatę kobiecie 1495 euro (1700 dolarów) zadośćuczynienia za szkody majątkowe oraz 15 000 euro (17 400 dolarów) z tytułu innych odszkodowań.

Sędziowie zakwestionowali również skład polskiego Trybunału Konstytucyjnego, który spotkał się z powszechną krytyką.

Komisja Europejska i partie opozycyjne stwierdziły, iż skład Trybunału został ukształtowany przez rządzącą partię Prawo i Sprawiedliwość (PiS).

Przed decyzją z 2020 roku polskie prawo aborcyjne zezwalało na przerywanie ciąży w przypadku gwałtu, kazirodztwa, zagrożenia życia lub zdrowia kobiety lub poważnych wad płodu.

Wyrok usunął ostatnią z tych przesłanek, które uzasadniały większość legalnych aborcji w kraju.

Wywołał on również liczne protesty w całym kraju, a wiele organizacji walczących o prawa kobiet uznało go za jedną z najbardziej szkodliwych decyzji od dziesięcioleci.

Orzeczenie trybunału w Strasburgu nie uchyla polskiego prawa, ale nakłada na kraj obowiązek przestrzegania praw gwarantowanych przez Konwencję.

Może ono również doprowadzić do zmian w sposobie wdrażania takich orzeczeń w przyszłości.

Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://www.rt.com/news/627777-rights-court-rules-against-poland/