Laurent Guyénot
Unz - Recenzja

Podczas gdy Chris Martenson wykazał, jak sądzę, iż Charlie Kirk został zastrzelony z innego budynku na Uniwersytecie Utah Valley (Sorenson Student Center) niż ten, w którym rzekomo umieszczono Tylera Robinsona (Losee Center) – obalając również, moim zdaniem, spekulacje o sfingowanej śmierci, których błędnie broniłem we wcześniejszym artykule – inni badacze przez cały czas gromadzą dowody na to, że: W tygodniach poprzedzających śmierć Kirka, jego proizraelscy zwolennicy próbowali go szantażować i grozić, by porzucił swoją niedawną krytykę Izraela. Obawiali się, iż Kirk pójdzie w ślady Tuckera Carlsona i Candace Owens i przyciągnie za sobą miliony swoich młodych zwolenników. Po zaproszeniu Carlsona i innych konserwatywnych krytyków Izraela (Megyn Kelly i Dave'a Smitha) na jego Szczyt Akcji Studenckiej Turning Point USA (TPUSA) w lipcu, Kirk myślał o zaproszeniu Owensa, a także zdeklarowanej przeciwnej AIPAC przedstawicielki Marjorie Taylor Green na nadchodzących platformach. A 10 września rozpoczął swoje ogólnokrajowe tournée po amerykańskich kampusach, najwyraźniej nie mając zamiaru trzymać się pro-ludobójczych tez, którymi karmili go jego żydowscy doradcy. Wyobraźcie sobie nie tylko panikę, ale i poczucie zdrady tych "żydowskich darczyńców", którzy zainwestowali dziesiątki milionów dolarów w niego i TPUSA.

W tym miejscu podsumowuję to, co uważam za najważniejsze ustalone fakty. Zapożyczyłem wiele z długich tweetów śledczych byłego kandydata do Senatu z Utah, Sama Parkera (tutaj, tutaj, tutaj i tutaj) i zachęcam wszystkich do śledzenia go na X i wspierania jego wybitnej pracy.

Kabał (Cabal)

Zapoznajmy się najpierw z żydowską kabałą, która jest teraz obiektem wielu podejrzeń.

Billa Ackmana: Amerykański fundusz hedgingowy, wart 9,4 miliarda dolarów, bezwarunkowy zwolennik izraelskiego ludobójstwa w Strefie Gazy i istotny wkład w Turning Point USA przez około rok. 4 i 5 sierpnia Ackman był gospodarzem dwudniowego spotkania w Hamptons na Long Island z Kirkiem oraz ważnymi dyrektorami i finansistami TPUSA. Kirk został ostro upomniany za to, iż w lipcu udzielił głosu Carlsonowi i poddał się temu, co odebrał jako groźby i szantaż w związku z jego niedawną publiczną krytyką wpływów Izraela w Ameryce. Benjamin Netanjahu zaprosił się na to spotkanie telefonicznie.

Josha Hammera: Żydowski komentator polityczny, starszy redaktor naczelny Newsweeka, który określa siebie jako pełnoetatowego orędownika "narodu żydowskiego i żydowskiego państwa Izrael" oraz wierzącego, że "nienawiść do Żydów jest nieodłączną częścią europejskiego DNA". Hammer jest również autorem książki, w której twierdzi, iż cywilizacja zachodnia została założona przez Mojżesza na górze Synaj.

Hammer "był tam przez cały czas" (jego słowa) podczas spotkania w Hamptons. Dzień przed publiczną egzekucją Kirka, Hammer z aprobatą zamieścił na Twitterze tweet Trumpa sprzed 12 lat, w którym wspominał o "publicznej egzekucji dla wszystkich". Trzy godziny po śmierci Kirka, Kirk ponownie tajemniczo napisał na Twitterze "publiczna egzekucja".

Rabin Pesach Wolicki: Amerykańsko-izraelski obywatel mieszkający w Izraelu, który przedstawia się jako regularny doradca Charliego Kirka w sprawach Izraela. W noc poprzedzającą zabójstwo Kirka, odbył z nim godzinną rozmowę na Zoomie, aby przećwiczyć jego proizraelskie tezy. Josh Hammer brał udział w rozmowie. Wolicki wspominał później, iż Kirk był "w bojowym nastroju" i "bawił się w adwokata diabła".

Roberta Szylmana: Amerykański biznesmen i finansista polityczny, który zainwestował w kilka prawicowych działań politycznych, takich jak Laura Loomer, Tommy Robinson czy Brilyn Hollyhand. Finansował TPUSA w wysokości 2 milionów rocznie, ale według New York Times, 1 paźSt, 2025, "Dwa dni przed śmiercią pana Kirka, pan Shillman ze złością przesłuchiwał pana Kirka za to, iż dał platformę panu Carlsonowi i poinformował go, iż wycofuje zastaw 2 milionów dolarów na rzecz Turning Point."

Setha Dillona: Dyrektor generalny satyrycznej witryny informacyjnej The Babylon Bee od 2018 roku, z szacunkową wartością netto 6 milionów dolarów w 2025 roku. Dillon przedstawia się jako ewangeliczny chrześcijanin, ale przyznaje się do swojego żydowskiego pochodzenia. Brał udział w gorących spotkaniach z Kirkiem i Ackmanem w Hamptons.

Chronologia

Mając na uwadze sylwetki tych osób, możemy teraz podsumować chronologię ich relacji z Kirkiem w miesiącach poprzedzających jego zabójstwo.

4 maja: Jak udokumentował Sam Parker, napięcia między Charliem Kirkiem a jego proizraelskimi zwolennikami nie zaczęły się w lipcu 2025 roku, ale co najmniej dwa miesiące wcześniej, kiedy Kirk, z tweetami wyświetlonymi do 8 milionów razy, sprzeciwił się wezwaniu ADL do cenzury i przyczynił się do pokonania ustawy HR 867, która kryminalizowała prywatny bojkot Izraela.

11-13 lipca: Kirk gościł Tuckera Carlsona na jego TPUSA Student Action Summit. Carlson stwierdził jednoznacznie, iż Jeffrey Epstein był izraelskim agentem, którego zadaniem było szantażowanie amerykańskich osobistości publicznych. Temat ten był również dyskutowany na scenie między Carlsonem, konserwatywną prezenterką Megyn Kelly i żydowskim komikiem Dave'em Smithem, wszyscy zgadzali się ze stanowiskiem Carlsona i domagali się ujawnienia akt Epsteina. W następnych dniach Kirk był bombardowany gniewnymi wiadomościami od swoich proizraelskich zwolenników.

4-5 sierpnia: Bill Ackman był gospodarzem w Hamptons na Long Island spotkania z Kirkiem, kierownictwem TPUSA i żydowskimi darczyńcami. Zgodnie z ważnym artykułem Maxa Blumenthala na ten temat:

Syjonistyczny miliarder Bill Ackman "uderzył" Charliego Kirka... za platformowanie krytyków Izraela na imprezach TPUSA. … Ackman, według wielu źródeł, miał to spotkanie, aby w zasadzie zmusić Charliego Kirka do uległości. … Charlie Kirk odszedł, według jednej z osób, czując, iż próbowano go szantażować. … Odrzucił wszelkie oferty finansowania, a także odrzucił propozycję podróży do Izraela i spotkania z Netanjahu...

Podczas tego spotkania, Netanjahu rozmawiał osobiście z Kirkiem przez telefon, zapraszając go do Izraela i oferując mu 150 milionów dolarów na wzmocnienie TPUSA. Kirk odmówił.

Następnego dnia, 6 sierpnia: w rozmowie na żywo z Megan Kelly, Kirk skarżył się na "odrażające" sposoby, w jakie był traktowany, wymieniając w szczególności Josha Hammera i stwierdzając, iż jako dyrektor wykonawczy TPUSA "mam mniejsze zdolności... krytykować izraelski rząd niż czynią to prawdziwi Izraelczycy. I to jest naprawdę, naprawdę dziwne".

13 sierpnia: Harrison H. Smith z InfoWar napisał na Twitterze: "Ktoś bliski Charliemu Kirkowi powiedział mi, iż Charlie myśli, iż Izrael go zabije, jeżeli obróci się przeciwko nim". Ten tweet nie przyciągnął większej uwagi, aż do śmierci Kirka, kiedy Smith to potwierdził, a Max Blumenthal stwierdził, iż słyszał to samo z innego źródła.

27 sierpnia: Kirk zaprosił Marjorie Taylor Green do wygłoszenia przemówienia na następnej dorocznej konferencji AmericaFest organizowanej przez Turning Point, zaplanowanej na grudzień 2025 roku. Green jest znana ze swojego sprzeciwu wobec władzy AIPAC w amerykańskiej polityce i żądania, aby AIPAC został zarejestrowany jako zagraniczny agent. Kirk wcześniej poruszył kwestię AIPAC, jak podczas debaty w lipcu 2025 r. z liderami oddziałów TPUSA (tutaj z wnikliwymi komentarzami Sama Parkera; pełne wideo z debaty tutaj).

8 września: Kirk przeprowadził wywiad z Benem Shapiro, arcysyjonistycznym żydowskim redaktorem Daily Wire, w jego Charlie Kirk Show (nadawanym następnego dnia). Omówił izraelskie bombardowanie Kataru, z aprobatą zacytował nieufność niektórych swoich przyjaciół (Carlsona?) do głównego nurtu narracji na temat Izraela i stwierdził, iż nie podoba mu się stwierdzenie Bibiego Netanjahu: "Nie możesz być MAGA, jeżeli jesteś antyizraelski".

Kilka godzin po tej wymianie zdań Shapiro powiedział Markowi Levinowi w Fox New: "Nie możesz być liderem prawicy, jeżeli myślisz, iż prezydent tuszuje gang gwałtów Mossadu lub atakuje Iran dla Izraela".

9 września: Około 15:30 do 16:00 czasu wschodniego Charlie wymieniał wiadomości na czacie grupowym WhatsApp z siedmioma innymi osobami, w tym z Joshem Hammerem, pastorem Robem McCoyem i prawdopodobnie rabinem Wolickim. Kirk był wyraźnie w bojowym nastroju: choć został ukarany za zaproszenie Carlsona, teraz "myślał o zaproszeniu Fretki". "Nie mogę i nie będę się tak znęcać. Nie pozostawia mi to innego wyboru, jak tylko porzucić sprawę proizraelską". Candace Owens ujawniła tę wymianę zdań 7 października i zawstydziła McCoya i Hammera za to, iż kłamali, zaprzeczając jej istnieniu. Potwierdza ją Andrew Kolvet, producent wykonawczy TPUSA (również tutaj). Skoro Kolvet zgłosił tę wymianę zdań do FBI po śmierci Kirka, musiał być częścią tej grupy WhatsApp i z pewnością to on przekazał to Fretce.

9 września: Dwie godziny po tej wymianie zdań, od 18:00 do 19:00 czasu wschodniego, Kirk odbył godzinne spotkanie na Zoomie z rabinem Wolickim, Joshem Hammerem, Mickeyem McCoyem (szefem sztabu Kirka) i kilkoma innymi. W wywiadzie, którego udzielił 13 września New York Post, a także w późniejszym wystąpieniu wideo z 9 października, Wolicki powiedział, iż jest zaniepokojony tym, iż wielu fanów Kirka "zwraca się przeciwko Izraelowi" i "są prominentni ludzie... aktywnie pracuje nad tym, by [skłonić go] do porzucenia poparcia dla Izraela". Kirk był, według Wolickiego, "w bojowym nastroju" i "odgrywał rolę adwokata diabła", co, biorąc pod uwagę wiadomości Kirka z poprzedniego dnia, musi być rozumiane jako eufemistyczne przedstawienie przez Wolickiego Kirka mówiącego jemu i Hammerowi, aby poszli do piekła.

9 września: O 21:05, dwie godziny po spotkaniu z Kirkiem na Zoomie, Josh Hammer z aprobatą zamieścił na Twitterze tweeta Trumpa sprzed 12 lat, w którym napisał: "Powinna być publiczna egzekucja dla wszystkich – gwałtownie skończysz z tym gównem". Ponieważ kontekst oryginalnego tweeta Trumpa jest nieistotny, a Hammer był kluczowym uczestnikiem całej komunikacji z Kirkiem tego dnia (czat na WhatsAppie i spotkanie na Zoomie), ten tweet może być interpretowany jako odnoszący się do "publicznej egzekucji" Kirka następnego dnia, a zatem wskazujący na przewidywanie Hammera.

10 września: Kirk zostaje zastrzelony na kampusie Utah Valley University w Orem w stanie Utah o godzinie 12:20.

10 września: Trzy godziny po śmierci Kirka, Hammer ponownie tajemniczo napisał na Twitterze: "publiczna egzekucja", powtarzając swój tweet z poprzedniego dnia, sugerując, iż tajemniczo bierze na siebie odpowiedzialność za zabójstwo Kirka.

Kilka godzin po śmierci Kirka, Netanjahu wychwalał Kirka w tweecie X i nawiązał do jego rozmowy telefonicznej z Kirkiem: "Rozmawiałem z nim zaledwie dwa tygodnie temu i zaprosiłem go do Izraela. Niestety, ta wizyta nie dojdzie do skutku".

12 września: Pośród narastających pogłosek, iż Izrael stoi za zabójstwem Kirka, Netanjahu zarezerwował się na Newsmax, aby ogłosić, iż te plotki są "szalone"

Co to znaczy "Izrael zabił Kirka"?

Z tej chronologii wyłania się uzasadnione podejrzenie, iż Charlie Kirk został zabity przez klikę osób, które czuły, iż mają prawo dyktować mu swoje proizraelskie punkty widzenia i mówić mu, kogo z ich listy "antysemitów" nie wolno mu zaprosić. Chociaż nie interesowałem się Kirkiem przed jego śmiercią, to, czego dowiedziałem się od tamtego czasu, budzi we mnie wielki szacunek dla człowieka, który, choć wiedział, iż może zostać za to zabity, zdecydował się postąpić adekwatnie – podzielić się tym, w co naprawdę wierzył. Zyskałem również wielki szacunek dla Candace Owens, która rozumie, iż Kirk został zabity częściowo z powodu jej wpływu na niego, i która wie, iż ona również ryzykuje życie w tej walce o prawdę. Każdego dnia wprowadza nowe elementy: ostatnio na przykład ujawniła podejrzany profil lekarza sądowego z Utah, który został zatrudniony mniej więcej w tym samym czasie, gdy Josh Hammer wkroczył w życie Kirka, w maju 2024 roku.

Kto zabił Charliego Kirka? Izrael miał motyw. Kirk może sam w sobie nie był zbyt ważny, ale jego ewolucja w ostatnich miesiącach życia była potencjalnie druzgocąca dla wizerunku Izraela. Oto człowiek, który przez lata był jednym z najbardziej wpływowych orędowników Izraela na kampusach, który mógł komunikować się bezpośrednio z Netanjahu, a także z Trumpem. Ci "żydowscy darczyńcy", którzy wsparli go milionami dolarów, czuli, iż są jego własnością, tak jak pan jest właścicielem niewolnika. A teraz mówił im prosto w twarz, iż "nie da się zastraszyć" i "porzuca sprawę proizraelską" – dokładnie w momencie, gdy miał rozpocząć ogólnokrajową trasę po kampusie. Przewidywalny wpływ na konserwatywną młodzież był ogromny. Wyobrażam sobie jednak, iż to bardziej ze złości niż z paniki zdecydowali, iż zasługuje na "publiczną egzekucję". Izrael chce, aby chrześcijanie tacy jak Kirk wierzyli i powtarzali, iż będą błogosławieni, jeżeli poprą Izrael, i przeklęci, jeżeli tego nie zrobią. Kirk był na tyle bystry, iż nazwał to BS. Rzucili na niego klątwę Kennedy'ego.

Izrael ma profil seryjnego mordercy i masowego mordercy oraz doświadczenie w celowych zabójstwach, dobrze udokumentowane przez Ronena Bergmana (Rise and Kill First: The Secret History of Israel's Targeted Assassinations, 2019). Izrael jest znany z tego, iż jest w stanie zmobilizować dziesiątki tysięcy sayanim (liczba pojedyncza sayan) na terytorium USA, w tym zawodowych zabójców (pamiętajcie o Murder Inc., oddziale żydowskiej mafii). Możliwe, iż Derek Maxfield był jednym z tych sayanim. Ten bogaty amerykański Żyd blisko związany z ruchem Chabad Lubawicz jest właścicielem prywatnego odrzutowca, który wystartował z lotniska Provo (12 minut jazdy od miejsca zbrodni) godzinę po zbrodni i wyłączył system śledzenia radarowego po 30 minutach lotu, tylko po to, by pojawić się ponownie godzinę później, kierując się z powrotem do Provo. Nowa lekarz sądowy stanu Utah, dr Deirdre Weiss Amaro, zatrudniona przez zastępcę dyrektora DHHS, dr Michelle Hoffman w maju 2024 roku, mogła być osobą zaangażowaną w autopsję Kirka, lub jej brak. Wygląda na to, iż poszukiwania potencjalnego sayanim dopiero się rozpoczęły.

Nie ulega więc wątpliwości, iż Izrael miał środki, by dokonać zamachu na Kirka. jeżeli chodzi o taką możliwość, to jest ona trudniejsza do ustalenia, ale musimy pamiętać, iż ochrona Charliego została tego dnia wzmocniona przez należącą do syjonistów Shaffer Security Group, która zapomniała zabezpieczyć dachy.

Ale co rozumiemy przez "Izrael"? Izrael nie jest, w swej istocie, państwem. Państwo Izrael jest tylko jednym z zewnętrznych aspektów Izraela. Izrael bardziej przypomina zbiorowy organizm lub umysł roju niż formalną strukturę. Jej przywództwo jest rodzajem międzynarodowej mafii etnicznej lub tajnego stowarzyszenia, ale takiego, w którym decyzje nie pochodzą z jednego centrum, ale z wielu ośrodków, czasami będących w wewnętrznym konflikcie, niemniej jednak wszystkie połączone tą samą niezachwianą lojalnością wobec tego samego projektu – projektu biblijnego, uważanego za Boży mandat. "Izraelskość" (by odróżnić ją od "żydowskości") występuje w wielu stopniach. Można to porównać do pola grawitacyjnego, w którym niektórzy ludzie obracają się daleko od centrum, czując się tylko lekko zaniepokojeni Izraelem, podczas gdy inni są blisko jądra nuklearnego i chętnie umrą – a najlepiej zabić – za Izrael. Josh Hammer jest doskonałym przykładem takich "gorących izraelskich Żydów", których przekonanie o wykonywaniu dzieła Bożego jest tak silne, iż mogą być lekkomyślni w swoim poczuciu bezkarności. Izrael jest ogólnoświatową siecią takich ludzi, których powiązania nie są ściśle formalne czy hierarchiczne. Mała grupa głęboko lojalnych syjonistycznych Żydów jest dla Izraela jak kawałek hologramu dla całego obrazu: to jest mały Izrael.

Kiedy więc mówimy, iż "Izrael zabił Charliego Kirka", niekoniecznie mamy na myśli to, iż decyzja została podjęta przez głowę państwa, czy choćby przez Władzę Realną – cokolwiek to może znaczyć. Mogło to być zaaranżowane przez małą grupę proizraelskich fanatyków, którzy wzięli na siebie odpowiedzialność za kontrolowanie Kirka i którzy w pewnym momencie zdecydowali, iż ich obowiązkiem jest go wyeliminować, zanim jego odwrócenie się od Izraela stanie się publiczne i zaraźliwe na kampusach. Musieliby skądś dostać zielone światło, skontaktować się z zespołem ekspertów od zabójstw (Murder Inc. wersja 2025) i mieć pewność, iż całe syjonistyczne głębokie państwo będzie ich osłaniać, poprzez kontrolę nad FBI i mediami głównego nurtu w szczególności. Nie wspominając już o potrzebie kontrolowania Eriki Kirk, której zachowanie jest co najmniej dziwne (patrz analizy jej mowy ciała podczas pierwszego przemówienia i podczas ceremonii hołdu).

Plan zabicia Kirka nie powstał 9 września, ale był przygotowywany od dwóch miesięcy, a może i dłużej. Baron Coleman odkrył wzorzec podejrzanych wyszukiwań w Google z izraelskich adresów IP w tygodniu około 20 lipca, na nazwiska osób zainteresowanych strzelaniną w Charlie Kirk, w tym George'a Zinna (mężczyzna-wabik mówiący "Zastrzeliłem go" kilka sekund po strzelaninie), Huntera Kozaka (studenta pytającego Kirka o prawo osoby transpłciowej do posiadania broni dokładnie w momencie strzelaniny), Lekarz sądowy Deirdre Amaro i różni chirurdzy ze Szpitala Regionalnego w Timpanogas, dokąd Kirk został zabrany po tym, jak został postrzelony. Ale ostateczne światło miało zostać wydane 9 września, po tym jak uzgodniono, iż Kirk jest bezpowrotnie stracony na rzecz Izraela. Hammer retweetujący "publiczną egzekucję" Trumpa mógł być tym pozwoleniem. Ale bardziej prawdopodobne jest, iż oba tweety Hammera były podpisami. Tajemnicze podpisywanie ich imion pod tym, co uważają za świętą historię wybranego ludu Bożego (jedyną historię, która się liczy), przy jednoczesnym zachowaniu wiarygodnej zaprzeczalności przed natychmiastową sprawiedliwością gojów, jest czymś, co można również znaleźć w "publicznej egzekucji" JFK (przeczytaj mój artykuł o Człowieku Parasolu).

Próba rozwiązania sprawy morderstwa Charliego Kirka przekształciła się teraz w pojedynek między Candace Owens i Joshem Hammerem. 9 października na swoim kanale Newsweek na YouTube Hammer wyraził swoje zdziwienie, iż znalazł się "w epicentrum szalonej neonazistowskiej teorii spiskowej Candace Owens". Hammer bronił się, podkreślając, jak blisko był z Kirkiem: "Byłem Żydem z wizji Charliego Kirka o żydowsko-chrześcijańskim sojuszu w celu ocalenia Zachodu". Hammer twierdzi, iż w swojej ostatniej wiadomości na ich grupie WhatsApp po ich spotkaniu na Zoomie 9 września, Charlie "bardzo nam dziękował za przygotowanie go do stawienia czoła nieuniknionemu nadchodzącemu tsunami nienawiści do Żydów... Był głęboko wdzięczny za to, o czym rozmawialiśmy przez tę godzinę". Niestety, Hammer nie udostępnia zrzutu ekranu potwierdzającego jego słowa.

Hammer następnie wyjaśnia, iż kiedy dwie godziny po rozmowie z Kirkiem 9 września zamieścił na Twitterze stary tweet Donalda Trumpa, w którym wspominał o "publicznej egzekucji dla wszystkich", nie zapowiadał zabójstwa Kirka: on, jak twierdzi Hammer, odnosząc się do tego, co powinno się zrobić z mordercą Iryny Zarutskiej, zabitym 22 sierpnia. 2025 roku, chociaż ten kontekst jest nieobecny w jego tweecie.

Ale co z jego drugim tajemniczym tweetem o "publicznej egzekucji" opublikowanym trzy godziny po śmierci jego "przyjaciela" Charliego Kirka, na który Sam Parker zwrócił uwagę opinii publicznej? Wszyscy z niecierpliwością czekamy na jego wyjaśnienia na ten temat.

A co z Trumpem?

Biorąc pod uwagę, iż Kirk uważał się za przyjaciela Trumpa, którego wspierał całym sercem od 2016 roku, wiele osób było zaniepokojonych zachowaniem Trumpa po zabójstwie Kirka, kiedy widziano go bawiącego się na meczu baseballowym dzień po zabójstwie Kirka, lub zmieniającego temat, gdy dwa dni później przedstawiono mu kondolencje, lub publikującego zdjęcie jego i Charliego wygenerowane przez IA. na tle flagi amerykańskiej i izraelskiej, z tajemniczym podpisem.

Co ważniejsze, rażąco oszukańcze śledztwo FBI dowodzi, iż administracja Trumpa jest zaangażowana w ukrywanie prawdziwych sprawców tego zamachu. W swoim artykule z 12 września w Greyzone, Max Blumenthal cytuje przyjaciół Kirka, którzy również mieli dostęp do Trumpa, w tym sensie, że:

Kirk stanowczo ostrzegł Trumpa w czerwcu ubiegłego roku przed bombardowaniem Iranu w imieniu Izraela. "Charlie był jedyną osobą, która to zrobiła" – powiedzieli, wspominając, jak Trump "warknął na niego" w odpowiedzi i ze złością zamknął rozmowę. Źródło uważa, iż incydent ten utwierdził Kirka w przekonaniu, iż prezydent Stanów Zjednoczonych znalazł się pod kontrolą złośliwego obcego mocarstwa i prowadził swój własny kraj do serii katastrofalnych konfliktów.

Ta rozmowa mogła być punktem zwrotnym w relacjach Kirka z Trumpem. Nie sądzę jednak, by Trump był zamieszany w zamach, ani by wiedział o nim. Trump raczej gwarantuje bezkarność Izraela, tak jak to robił w przypadku każdej innej izraelskiej zbrodni, odkąd wszedł do Białego Domu w styczniu tego roku.

Ponieważ Amerykanie masowo zauważają, iż Trump systematycznie wykonuje polecenia Netanjahu i jest przez niego regularnie odwiedzany w Białym Domu (pierwsza głowa państwa, która to zrobiła w lutym 2025 r., a od tego czasu co kilka miesięcy), Netanjahu musiał odnieść się do pogłosek, iż publicznie kontroluje Trumpa i państwo: "Trump jest najbardziej niezależnym przywódcą, jakiego kiedykolwiek widziałem. Pomysł, iż kontroluję Trumpa, jest kłamstwem". Przy innej okazji Netanjahu chwalił Trumpa jako "największego przyjaciela, jakiego Izrael kiedykolwiek miał w Białym Domu" (na konferencji prasowej z Marco Rubio, 15 września).

Nie tylko Netanjahu, ale większość Izraelczyków kocha Trumpa, według arcysyjonistycznego ambasadora Trumpa w Izraelu, Mike'a Huckabee, który kilkakrotnie powiedział, iż krytykowanie Izraela w jego obecności jest jak krytykowanie jego żony: "Gdyby Donald Trump był na liście wyborczej w Izraelu", powiedział Huckabee, "dostałby 95% głosów!" Pamiętacie, jak w maju 2018 r., komentując decyzję Trumpa o przeniesieniu amerykańskiej ambasady do Jerozolimy, Netanjahu oświadczył, iż Trump był odpowiednikiem perskiego cesarza Cyrusa sprzed 2500 lat (okrzykniętego Bożym pomazańcem w Księdze Izajasza 45:1-5). No cóż, zaczynamy znowu: kiedy Trump miał wylądować w Izraelu 13 października, w Tel Awiwie pojawiły się billboardy wychwalające go jako zmartwychwstanie Cyrusa Wielkiego:

Być może najbardziej wymowny znak prawdziwej natury relacji między Netanjahu a Trumpem pojawił się 6 lutego 2025 r., kiedy Netanjahu zaoferował Trumpowi złoty pager, jako trofeum lub pamiątkę izraelskiego ataku pagerowego na członków Hezbollahu w Libanie 23 września 2024 r. – odrażającej formy międzynarodowego terroryzmu sprzecznego z każdym prawem międzynarodowym. Trump przyjął prezent, skomentował, iż "to była genialna operacja" i poświęcił swoje zdjęcie z napisem "Bibi, wielki przywódca".

Nie ma wątpliwości, iż Trump (który w tej chwili rozważa ułaskawienie Ghislaine Maxwell) jest mocno skompromitowany przez swoje przeszłe relacje z agentem Mossadu Jeffreyem Epsteinem (poniżej zdjęcie jego książki poświęconej Epsteinowi).