Sądząc po wyrazie twarzy posłanki Magdaleny Sroki zaraz po wyjściu z sali sądowej po ogłoszeniu orzeczenia odmawiającego zastosowanie aresztu tymczasowego wobec świadka Zbigniewa Ziobry prawdopodobnie musi teraz żałować swojej kolegialnej z nazwy styczniowej decyzji.
I chyba małym pocieszeniem 46-letniej posłanki jest pozytywny wpływ przeżywanych emocji na figurę. Jak bowiem powszechnie wiadomo żal dupę ściska…
Przypomnijmy. 31 stycznia 2025 r. sejmowa speckomisja (wg niepublikowanego wyroku TK nielegalna!) czmychnęła na wieść, iż w Sejmie pojawił się Zbigniew Ziobro, świadek w kompromitującym spektaklu ekspolicjantki i „naleśnika”.
Tuż przed haniebną ucieczką jaczejka złożona z (p)osłów kompromitacji 13 grudnia zdążyła jeszcze uchwalić… zastosowanie aresztu tymczasowego wobec czekającego na przesłuchanie kilka metrów dalej świadka!
Zdaniem Magdaleny Sroki świadek miał być bowiem „ukarany” 30 dniowym aresztem za… całokształt, w szczególności zaś za odmawianie jej w ślad za wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego doniosłości prawnej.
Jakoś trudno mi uwierzyć, iż Sroka sama wpadła na taki POmysł. Przecież jeszcze w chwili zatrzymania Zbigniewa Ziobry Sroka deklarowała gotowość ustanowienia przerwy w posiedzeniu nielegalnej speckomisji do czasu dowiezienia świadka przez Policję!!!
Cóż więc takiego się stało, iż nagle (prawie) cała speckomisja podjęła decyzję SPIERDALAĆ!???
Najwyraźniej ktoś zdał sobie sprawę, iż Zbyszek Ziobro w konfrontacji z takimi miernotami intelektualnymi jak Trela, Zembaczyński czy Sroka wyjdzie zwycięsko, zaś „sprawiedliwi” (tak jak to słowo rozumie Tusk) kolejny raz okażą się bandą cymbałów, mających problemy choćby ze zrozumiałym formułowaniem swoich pytań (por. Zembaczyński czy Trela).
Zamiast pokazania miernot intelektualnych rudej jaczejki w ostatniej chwili postanowiono POkazać spektakl pt. aresztowanie Ziobry.
Niestety. Bodnar najwyraźniej jeszcze za słabo spacyfikował sądy.
1 lutego 2025 r. pisałem, bodaj pierwszy w Polsce:
Komisja Sroki naruszyła prawo w sposób istotny. Przede wszystkim mając świadomość, iż świadek Zbigniew Ziobro jest zatrzymany i aktualnie znajduje się w drodze do Sejmu podjęła działania mające… uniemożliwić jego przesłuchanie.
Tymczasem psim obowiązkiem Srók, naleśników i innych Kluzik-Rostkowskich było zarządzenie krótkiej przerwy i przystąpienie do czynności, za które my, podatnicy, sowicie ich wynagradzamy.
Podjęcie w tej sytuacji decyzji o aresztowaniu Ziobry jest nieuzasadnione, a zatem w grę wchodzi popełnienie przez ww. przestępstwa z art. 231 § 2 Kodeksu karnego.
§ 1. Funkcjonariusz publiczny, który, przekraczając swoje uprawnienia lub nie dopełniając obowiązków, działa na szkodę interesu publicznego lub prywatnego, podlega karze więzienia do lat 3.
§ 2. o ile sprawca dopuszcza się czynu określonego w § 1 w celu osiągnięcia korzyści majątkowej lub osobistej, podlega karze więzienia od roku do lat 10.
Pamiętać należy, iż korzyść może być dla kogoś innego. Trudno sobie wyobrazić konsekwencje dla partii politycznych Zjednoczonej Prawicy, gdy polskojęzyczne media będą na okrągło obrabiać fakt aresztowania jednego z liderów Zjednoczonej Prawicy.
Neokomisja Sroki jest zwykłym narzędziem propagandowym Tuska i choćby się z tym nie kryje.
To tym bardziej wskazuje na zasadność zarzutu ze wspomnianego wyżej artykułu.
https://niepoprawni.pl/blog/humpty-dumpty/magdalena-sroka-powinna-odpowi...
Sroka, jako była policjantka, najwyraźniej ma świadomość popełnienia wyjątkowo ohydnego czynu.
Dlatego z taką zapiekłością zapowiadała złożenie zażalenia na dzisiejszą decyzję SO w Warszawie.
Musi się bowiem liczyć z odpowiedzialnością karną, i to całkiem sporą (do 10 lat więzienia!).
I choć żyjemy w kraju, gdzie prawo zastępują „wytyczne” absolwenta historii Donalda Tuska, gorliwie wspierane przez byłego prawnika Bodnara to jednak całkiem spora liczba sędziów wierzy w swoją niezawisłość i to wbrew deklarowanym Poglądom!
Czy Sąd Apelacyjny uchyli postanowienie Sądu Okręgowego w Warszawie??
Przyszłość pokaże.
Moim zdaniem najbardziej prawdopodobnym scenariuszem jest… umorzenie postępowania ze względu na jego bezprzedmiotowość.
Przecież wystarczy, aby Ziobro był przesłuchany przez neokomisję bądź też ta zrezygnowałaby ze świadka.
Pamiętajmy, iż takie posunięcie będzie równoznaczne z próbą ratowania dupy (aktualnie ściskanej!) Sroki i in.
Natomiast orzeczenie Sądu Apelacyjnego jednoznacznie postawi ją (a także kluzik-Rostkowską, „naleśnika” Zembaczyńskiego, Trelę itd.) w stan oskarżenia.
Oczywiście nie za kadencji Bodnara.
Ale ta, jak zresztą całej kompromitacji 13 grudnia, coraz wyraźniej zmierza do niesławnego końca.
31.03 2025
