Karol Nawrocki, kandydat popierany przez PiS, wysyła sprzeczne sygnały w kwestii ochrony życia. Z jednej strony deklaruje, iż jest „katolikiem” i jest „za życiem”. Z drugiej jednak stwierdził, iż w przypadku gwałtu kobieta powinna mieć „prawo” do zamordowania dziecka.
W połowie marca „Gazeta Wyborcza” opisała sprawę ciężarnej pacjentki w ciężkim stanie psychicznym, która zdecydowała się na aborcję w 36. tygodniu ciąży. Wcześniej u płodu stwierdzono wrodzoną łamliwość kości. Prokuratura Rejonowa w Oleśnicy prowadzi śledztwo w sprawie przeprowadzenia w szpitalu w Oleśnicy aborcji z naruszeniem prawa. W środę kandydat na prezydenta Grzegorz Braun (Konfederacja Korony Polskiej) próbował dokonać zatrzymania obywatelskiego „lekarki”, która zamordowała dziecko.
Nawrocki ocenił w środę w Kanale Zero w rozmowie z innym kandydatem na prezydenta Krzysztofem Stanowskim, iż „śmierć dziecka w dziewiątym miesiącu ciąży jest zabójstwem”, a sprawa jest szokująca. – To jest dziecko gotowe do tego, aby stać się częścią naszego społeczeństwa. Wobec tego naprawdę nie można przejść obojętnie – powiedział.
Podkreślił, iż dzieci chore są częścią społeczeństwa i państwo polskie jest od tego, aby im pomagać. – Jeśli ktoś jest chory, ma dysfunkcję, to jeżeli my jesteśmy gotowi go zamordować, to niestety zbliżamy się do czasów, o których chcemy zapomnieć – stwierdził kandydat na prezydenta.
Pytany o to, jakie ma poglądy ws. aborcji, odpowiedział: oczywiście jestem katolikiem, jestem chrześcijaninem; jestem za życiem.
Jak zauważył, obecna koalicja rządząca często wyciąga kwestię tzw. aborcji, gdy sobie nie radzi z rządzeniem i gdy chce pozyskać środowiska radykalnie lewicowe. – Nawet oni dzisiaj nie są w stanie się dogadać, o co adekwatnie chodzi i co chcą zmieniać – dodał Nawrocki.
Pytany, czy kobieta, która w drugim miesiącu ciąży nie jest gotowa finansowo, ani emocjonalnie na dziecko powinna mieć „prawo” do uśmiercenia dziecka, Nawrocki powtórzył, iż wciąż jest za życiem i „za tym, aby państwo polskie pomagało takiej kobiecie podjąć rozsądną decyzję, bo być może dokonując takiej decyzji pozbawia się największego szczęścia, jakie może spotkać ją w życiu”.
Z drugiej strony powiedział jednak, iż jeżeli ciąża jest wynikiem gwałtu, jego sprawca powinien zostać surowo osądzony, a kobieta powinna mieć możliwość… „podjęcia decyzji”. – Państwo nie powinno zostawiać jej w tej decyzji samej i wspierać wszystkimi możliwymi sposobami, aby podjęła decyzję, która będzie dobra dla niej i dla życia, które będzie rodzić się, które będzie w jej łonie. Ale tak, w takiej dramatycznej sytuacji państwo nie może kobiety zostawić i decyzja choćby w takim dramacie jest po stronie kobiety – powiedział Nawrocki.
Źródło: PAP
Kto zabił Felka? O egzekucji chorego dziecka w dziewiątym miesiącu ciąży
Lekarka z Oleśnicy zatrzymana przez posłów Brauna i Fritza. Chodzi o śmierć Felka
