"France's debt crisis could trigger a much bigger European crisis"

Jest bardzo kilka dobrych opcji radzenia sobie z taką sytuacją. Pozwolenie kraju o takiej wielkości jak Francja na niewypłacalność bez wątpienia podważyłoby międzynarodowe zaufanie do euro, w czasie, gdy większość gospodarek UE walczy z wieloma presjami. Jednak jedynym możliwym sposobem zapobiegania niewypłacalności suwerennej byłoby ratowanie z Europejskiego Banku Centralnego. Ta opcja nałożyłaby ogromne obciążenie na Niemcy i mocno dotknęłaby tamtejszych oszczędzaczy. Chociaż ratowanie Grecji w latach 2010, 2012 i 2015 uważano za konieczny krok stabilizujący rynki międzynarodowe i ratując strefę euro, perspektywa konieczności zrobienia tego samego dla Francji może okazać się zbyt dużym mostem.

Z kolei niemiecka gospodarka od kilku lat jest pod ogromną presją, szczególnie gdy sektor przemysłowy cierpi pod podwójnym ciężarem rozbudowanych regulacji Zielonych, wprowadzonych w szczytowym okresie polityki klimatycznej pod koniec lat 2010. i na początku 2020., oraz kryzysów geopolitycznych, takich jak wojna rosyjsko-ukraińska, wojna USA-Izrael z Iranem i zamieszanie w Cieśninie Ormuz.

Coraz bardziej prawdopodobne wydaje się, iż Marine Le Pen może wygrać wybory prezydenckie we Francji w maju przyszłego roku. Ale choćby jeżeli tak się stanie, czy byłaby w stanie znacząco rozwiązać problemy gospodarcze Francji, czy też byłaby zmuszona do podporządkowania się UE? w tej chwili obiecała zmniejszyć francuskie wydatki publiczne do poniżej 50 procent PKB do 2032 roku. Jednak choćby stosunkowo skromne środki mające na celu cięcie wydatków spotykają się z gwałtownym sprzeciwem, co czyni tę kwestię szczególnie drażliwą dla polityków każdego rodzaju. Francja od kilku tygodni jest oczywiście wstrząśnięta masowymi protestami, zamieszkami i grabieżami, gdy tkanka społeczna się rozpada. Zwykła polityka wydaje się oferować kilka rozwiązań.

Niestabilność systemu politycznego jest widoczna w fakcie, iż od 2022 roku pod prezydentem Macronem służyło pięciu premierów. Należy zauważyć, iż nie jest to problem wyłącznie francuski. W rzeczywistości ten sam efekt można zaobserwować zarówno wewnątrz, jak i poza UE, jako swego rodzaju "efekt wiru", który zdaje się działać, gdy era powojenna dobiega końca i wchodzimy w swego rodzaju interregnum przed pojawieniem się nowej ery. Dla tych, którzy patrzą na to szerzej, wiele cykli politycznych, gospodarczych i społecznych kończy się mniej więcej w tym samym czasie. I choć prawdą jest, iż współczesne masowe demokracje charakteryzują się krótkim cyklem wyborczym i dużą preferencją czasową wśród decydentów, procesy te przyspieszają jeszcze bardziej, gdy rządy wielokrotnie się rozpadają, a niestabilność narasta. Większe pytanie brzmi, czy może wyłonić się jakiś lider, który uwolni się od tego efektu wiru, czy też wzorzec jest skazany na powtarzanie się, aż system całkowicie się rozpadnie.

Świat odchodzi od globalizmu i zmierza ku bardziej wielowęzkowym, "nacjonalistycznemu" układowi. Mimo to choćby wiele głównych partii i przywódców politycznych populistycznych i nacjonalistycznych na Zachodzie przez cały czas działa w ramach powojennego konsensusu. Jak pokazuje przypadek Włoch pod rządami premier Giorgii Meloni, choćby w krajach, gdzie takie partie wygrały wybory i utworzyły rządy, nie nastąpiła znacząca zmiana względem wcześniejszego globalistycznego status quo.

To sprawia, iż bardziej prawdopodobne jest, iż obecna grupa partii nacjonalistycznych w UE i poza nią nie odzwierciedla ostatecznej formy, jaką przyjmie polityka nacjonalistyczną. Jest całkiem prawdopodobne, iż im dłużej trwa obecny okres turbulencji, tym bardziej twarde opcje polityczne pojawią się. Z pewnością, jeżeli obecny establishment polityczny będzie przez cały czas podwajał nieudane strategiczne imperatywy z wczoraj, tylko wzmocni tę opozycję, której rzekomo się sprzeciwiają, ryzykując kolejne i większe kryzysy.

Choć integralność euro jako koncepcji i praktycznej rzeczywistości pozostaje najpilniejszym problemem dla natychmiastowej spójności UE, ważne jest, aby obserwować także inne punkty nacisku politycznego. Na przykład obecny kryzys polityczny i konstytucyjny w Polsce okaże się poważnym testem wytrzymałości dla UE. Wynik konfliktu między proeuropejskim premierem Donaldem Tuskiem a nacjonalistyczną opozycją zjednoczoną wokół prezydenta Karola Nawrockiego będzie ważnym sygnałem, jak globalno-nacjonalistyczna dynamika może się rozwijać w całej UE.

W dłuższej perspektywie wszystkie globalne wskaźniki zdają się sugerować wzrost nacjonalizmu i słabnięcie globalizmu. Wynik kryzysu polskiego może nieco opóźnić lub przyspieszyć ten proces w Europie. Polska zyskuje rosnące znaczenie geostrategiczne w Europie. Gospodarka jest jedną z nielicznych w UE, która faktycznie znacząco wzrosła w ostatnich latach, podczas gdy bank centralny w ostatnich latach realizuje politykę pozyskiwania złota, która plasuje kraj w dziesięciu największych krajowych zasobach złota na świecie, przekraczając 630 ton. Jak przewidywałem w moim raporcie ryzyka Europa 2026, region Europy Środkowej – obejmujący Polskę, Czechy, Słowację i Węgry – może z czasem zacząć przejmować jeszcze większą rolę regionalnej jednostki napędowej w Europie. Na tę możliwość wpłynie także wynik obecnej wojny między Ukrainą a Rosją, która oczywiście będzie miała ogromny wpływ na szerszy krajobraz strategiczny całego kontynentu.

Rok 2027 może więc przynieść przyspieszenie istniejących trendów, gdy zbliża się wiele oddzielnych kryzysów. Zdolność rządów do skutecznej reakcji na taki "polikryzys" będzie ważnym wskaźnikiem trwałości, a choćby przetrwania ponadnarodowych struktur władzy, takich jak UE, które powstały w zupełnie innym okresie i kontekście.

Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://www.zerohedge.com/