Gdy czytają państwo jakikolwiek artykuł związany z obowiązującą religią klimatyzmu, co państwo mają przed oczyma?
Oczywiście, zdjęcie ilustracyjne, a stock photo, na którym jest ogromna chmura dymu z jakiejś elektrowni, czy fabryki.
I to mnie rozsierdza. Ten pisowski gierkizm. "Jesteśmy za, ale nie tak radykalnie," jak to powiedział jeden z ich posłów.
Cała ta mieniąca się prawicowością formacja, określenie neocons nie jest do końca adekwatne, ale czemu by go nie użyć, zachowuje się jak Gierek.
Akceptuje dogmaty wroga, ale nie zgadza się ze szczegółami. Jak rządzili, to próbowali reformować system, którego reformować się nie da, i ponieśli stratę.
I to nastawienie objawia się w ich publicystyce. Mimo, iż tekst jest przeciwko klimatyzmowi, to obrazek jest przeciwskuteczny.
I jest fałszywy. Mieszkam kilka zakrętów od elektrowni, i choćby przy największym użyciu nie ma tych propagandowych chmur czarnego dymu. Najwięcej to jest może niewielka strużka pary wodnej, i to tyle.
Zresztą tych wszystkich dziennikarzy co to obchodzi? Oni wszyscy, tak samo, jak politycy, są albo stłoczeni w Warszawie, albo w Trójmieście. Nie bywam w Warszawie często, ale raczej trudno tam zobaczyć elektrownię na własne oczy.
A choćby gdyby... co to zmienia?
Przecież oni są za.
Oni są za zamykaniem kopalń.
Oni są za zakazem paleniem węgla.
Oni tylko nie są tak radykalni.
