Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie uznał, iż zatrzymanie ks. Michała Olszewskiego przebiegało prawidłowo. Tym samym zażalenie obrońców w tej sprawie zostało oddalone.
Sąd zajmował się sprawą sposobu zatrzymania kapłana oraz postępowania z nim przez służby. Wedle relacji, ks. Michał miał być poddawany torturom. W rozmowie z PCh24.pl obrońca kapłana, mec. Krzysztof Wąsowski nie krył, iż sąd może dać wiarę urzędnikom „na słowo” i uznać, iż nie naruszono żadnych procedur. Choć, jak wiadomo, materiał z zatrzymania zniknął. Słowa obrońcy potwierdziły się. W piątek sąd oddalił zażalenie obrońców.
„Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie nie uwzględnił dziś zażalenia obrońców na zatrzymanie Michała O., podejrzanego w śledztwie dot. Funduszu Sprawiedliwości. Tym samym Sąd potwierdził, iż zatrzymanie podejrzanego było zasadne, legalne i przeprowadzone prawidłowo” – podała prokuratura.
Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie nie uwzględnił dziś zażalenia obrońców na zatrzymanie Michała O., podejrzanego w śledztwie dot. Funduszu Sprawiedliwości.
Tym samym Sąd potwierdził, iż zatrzymanie podejrzanego było zasadne, legalne i przeprowadzone prawidłowo.
— Prokuratura (@PK_GOV_PL) October 18, 2024
Jak mówił mec. Wąsowski, w takim wypadku otwarta zostanie droga do trybunałów międzynarodowych, gdzie obrońcy liczą, iż „będzie szersze spojrzenie na problem i iż już takie proste oświadczenia funkcjonariuszy, bez żadnych dowodów mogą nie wystarczyć”.
Najbliższe dni, to czas decyzji w sprawach aresztowanego kapłana. 22 października prokuratura zamierza zmienić zarzuty kierowane wobec kapłana. Zaś już 24 października sąd apelacyjny zdecyduje w sprawie aresztu kapłana (istnieje pewna szansa na jego uchylenie).
MA
Zobacz rozmowę z mec. Krzysztofem Wąsowskim:
